প্লেট আকৃতির ছাই খাবার

প্লেট আকৃতির ছাই থালা - বাসন বিদেশে উন্নত ফায়ার অ্যাস গোল্ড অ্যাসে যন্ত্র। ইউরোপ এবং আমেরিকার উন্নত স্বর্ণ পরীক্ষা প্রতিষ্ঠান, সেইসাথে হংকং, ম্যাকাও, তাইওয়ান, সিঙ্গাপুর এবং অন্যান্য অঞ্চলের মূল্যবান ধাতু পরীক্ষা প্রতিষ্ঠান, সকলেই এই প্লেট আকৃতির ছাই থালা ব্যবহার করে। প্লেট আকৃতির ছাই ডিশের প্রধান উপাদান হল ম্যাগনেসিয়াম বালি।
সোনা এবং রূপা নির্ধারণের জন্য অগ্নি পরীক্ষা পদ্ধতি একটি প্রাচীন এবং ক্লাসিক রাসায়নিক বিশ্লেষণ পদ্ধতি। এর বৃহৎ নমুনার আকার, দৃঢ় প্রতিনিধিত্ব, এবং ব্যাপক প্রযোজ্যতার কারণে, বিশ্লেষণের ফলাফল স্থিতিশীল এবং খাঁটি। বিশেষ করে জটিল সংশ্লিষ্ট উপাদানের নমুনার জন্য, ফায়ার অ্যাস ওজন পদ্ধতিটি সাধারণত সরাসরি নির্ণয়ের জন্য ব্যবহৃত হয়, বা ফায়ার অ্যাস এর মাধ্যমে অন্যান্য রাসায়নিক এবং যন্ত্রের পদ্ধতির সাথে মিলিত হয়। চীনে স্বর্ণ ও রৌপ্য বিশ্লেষণের জন্য বর্তমান জাতীয় বা শিল্পের মানদণ্ড (যেমন তামা, সীসা, সোনা, রূপা এবং অন্যান্য ঘনীভূত; অশোধিত তামা, অপরিশোধিত সীসা এবং তাদের ইলেক্ট্রোলাইটিক অ্যানোড কাদা ইত্যাদি) সবই ফায়ার অ্যাস পদ্ধতি ব্যবহার করে। স্ট্যান্ডার্ডে ব্যবহৃত অ্যাশ ডিশের মধ্যে প্রধানত চারটি উপাদান এবং অনুপাত রয়েছে: অ্যাশ সিমেন্ট অ্যাশ ডিশ (1+1), (1+3); ম্যাগনেসিয়া সিমেন্ট অ্যাশ ডিশ (1+1), (85+15), ইত্যাদি। অ্যাশ ডিশের বিভিন্ন উপাদান এবং অনুপাত কি বিশ্লেষণের ফলাফলকে প্রভাবিত করবে? এটি কতটা ত্রুটির কারণ হবে? বিশ্লেষণের ফলাফলগুলিকে আরও বাস্তবসম্মত এবং নির্ভরযোগ্য করতে অ্যাশ ডিশের কোন উপাদান এবং অনুপাত সবচেয়ে ভাল ব্যবহার করা হয়?
অ্যাশ ট্রে-র উপাদান এবং অনুপাত নির্বাচন করার সময়, শুধুমাত্র ছাই ফুঁ দেওয়ার প্রক্রিয়ার সময় খাঁটি সোনা এবং রূপার পুনরুদ্ধারের হার বিবেচনা করা উচিত নয়, তবে প্রকৃত নমুনা পরীক্ষায় সীসা বাকলের অ-মূল্যবান ধাতব অমেধ্যের উপর অ্যাশ ট্রে-এর শোষণ ক্ষমতা এবং প্রভাবও বিবেচনা করা উচিত (অর্থাৎ অ্যাশ পুরের মাধ্যমে প্রাপ্ত যৌগিক কণাগুলি অ্যাশডিং এর জন্য প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে পারে কিনা। বিশ্লেষণ নির্ভুলতা)। অন্যথায়, পুনরুদ্ধারের হার মিথ্যাভাবে উচ্চ হবে, যার ফলে ভুল এবং ভুল বিশ্লেষণের ফলাফল হবে।
যদিও ম্যাগনেসিয়া অ্যাশ ডিশের পুনরুদ্ধারের হার তুলনামূলকভাবে বেশি, তবুও সমস্যা রয়েছে যেমন কণার নীচে আঠালো পদার্থ অপসারণ করা কঠিন, ছাই ফুঁর তাপমাত্রা এবং শেষ বিন্দু নির্ধারণ এবং আয়ত্ত করতে অসুবিধা এবং উল্লেখযোগ্য পরিসরে পরিমাপের ফলাফলের দুর্বল প্রজননযোগ্যতা। আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, ছাই ফুঁক এবং অপবিত্রতা অপসারণের কার্যকারিতা খারাপ, বিশেষ করে তামা এবং সীসা ইলেক্ট্রোলাইটিক অ্যানোড কাদা নমুনার জন্য ভারী ধাতব উপাদান এবং রৌপ্যের পরিমাণ বেশি থাকে, যা প্রায়শই অপবিত্র কণার আকারে পরিণত হয়। যদি ওজন পদ্ধতিটি নির্ধারণের জন্য সরাসরি ব্যবহার করা হয়, তবে সিলভারের বিশ্লেষণের ফলাফল অনিবার্যভাবে সিস্টেমে বেশি হবে; যদি ক্যালিব্রেশনের জন্য ক্যাপাসিটি পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়, তবে এটি অপারেশনাল পদ্ধতি এবং পদ্ধতি বৃদ্ধি করবে, পাশাপাশি নতুন বিশ্লেষণাত্মক ত্রুটিও প্রবর্তন করবে। উপরন্তু, ম্যাগনেসিয়া নিজেই একটি উচ্চ গলনাঙ্ক সহ একটি অবাধ্য উপাদান, এটি দুটি অ্যাসেস পরিচালনা করা কঠিন, তাই পরোক্ষ সংশোধনের জন্য শুধুমাত্র বিশুদ্ধ রূপালী পুনরুদ্ধারের হার ব্যবহার করা যেতে পারে। যদিও এই সংশোধন পদ্ধতিটি তুলনামূলকভাবে সহজ, তবে এটি যথেষ্ট উদ্দেশ্যমূলক এবং বৈজ্ঞানিক নয়, যা সহজেই বিশ্লেষণের ফলাফলের ভুলের দিকে নিয়ে যেতে পারে।
তুলনামূলকভাবে কম পুনরুদ্ধারের হার ব্যতীত, হাড়ের ছাই সিমেন্টের থালাগুলি অন্যান্য সমস্ত দিক থেকে ম্যাগনেসিয়া বালির খাবারের চেয়ে উচ্চতর। উদাহরণ স্বরূপ, ছাই ফুঁকানো তাপমাত্রা এবং শেষ বিন্দু নির্ধারণ করা সহজ এবং আয়ত্ত করা (সর্বোত্তম ছাই ফুঁকানো তাপমাত্রা হল যখন ছাই ডিশের চারপাশে পালকের আকৃতির সীসা অক্সাইড প্রদর্শিত হয় এবং ছাই ফুঁকানো শেষ পয়েন্টের "ফ্ল্যাশ পয়েন্ট" ম্যাগনেসিয়া অ্যাশ ডিশের তুলনায় অনেক বেশি স্পষ্ট)। ছাই ফুঁ দেওয়ার পরে প্রাপ্ত মিশ্র কণাগুলি তুলনামূলকভাবে খাঁটি, এবং পাতলা চাদরে ছিটকে গেলে সহজে ভেঙে যায় না। অধিকন্তু, ছাই থালা নিজেই সেকেন্ডারি পরীক্ষার জন্য উপযোগী, এবং পুনরুদ্ধার এবং সংশোধন উদ্দেশ্যমূলক এবং সত্য। বিশ্লেষণের ফলাফল তুলনামূলকভাবে নির্ভরযোগ্য। আমরা বিশুদ্ধ রৌপ্য পুনরুদ্ধারের হার পরীক্ষাগুলির একটি সিরিজও পরিচালনা করেছি যাতে দেখা যায় যে রূপার পরিমাণ যত বেশি হবে, ছাই ফুঁকানোর হার তত বেশি হবে এবং পুনরুদ্ধারের হার তত বেশি হবে। সাধারণত, 50-200 মিলিগ্রাম ওজনের খাঁটি রূপার জন্য, প্রথম অ্যাসের পুনরুদ্ধারের হার 96% -97.5% হয়, যখন দ্বিতীয় অ্যাসের পরে মোট পুনরুদ্ধারের হার 99.5% -99.8% হতে পারে। অতএব, মাধ্যমিক পরীক্ষার পরে, এটি বিশ্লেষণ ত্রুটিগুলির জন্য জাতীয় বা শিল্পের মানগুলির প্রয়োজনীয়তা সম্পূর্ণরূপে পূরণ করতে পারে। এছাড়াও, নমুনায় উপস্থিত বিভিন্ন ভারী ধাতুর অমেধ্যগুলির কারণে যেগুলির সীসা এবং রূপার সাথে একটি নির্দিষ্ট সম্পর্ক রয়েছে, সীসার ক্ল্যাস্ট এবং সমষ্টি উভয়ই খুব বিশুদ্ধ হতে পারে না, বিশেষ করে যখন আমরা বারবার স্ল্যাগ এবং অ্যাশ ডিশগুলি পুনরুদ্ধার করি, যা অপরিষ্কার উপাদানগুলি প্রবর্তনের সম্ভাবনা বাড়ায় এবং উচ্চতর বিশ্লেষণের ফলাফলের দিকে নিয়ে যায়৷
হাড়ের ছাই সিমেন্ট (1+1) বা (1+3) দিয়ে তৈরি ছাই থালা ব্যবহার করার পরামর্শ দেওয়া হয় তামা এবং সীসা ইলেক্ট্রোলাইটিক অ্যানোড কাদার নমুনার জন্য জটিল রচনা, ভারী ধাতু উপাদানের উচ্চ সামগ্রী এবং উচ্চ সিলভার গ্রেডের জন্য। বিশ্লেষণের ফলাফলের সংশোধন সরাসরি মাধ্যমিক পরীক্ষা দ্বারা ক্ষতিপূরণ করা উচিত। যদি ম্যাগনেসিয়াম বালির ছাই ডিশ ব্যবহার করা হয় ছাই ফোটার জন্য, তবে সিলভার বিশ্লেষণের ফলাফলের নির্ভরযোগ্যতা নিশ্চিত করার জন্য ক্রমাঙ্কনের জন্য ভলিউমেট্রিক পদ্ধতি ব্যবহার করা আবশ্যক। এই নিবন্ধটি ম্যাগনেসিয়া অ্যাশ ডিশ অ্যাশ ফুঁর ব্যবহারের বিরোধিতা করে এবং সংশোধন হিসাবে সরাসরি বিশুদ্ধ রূপালী পুনরুদ্ধারের হার ব্যবহার করে। তামা এবং সীসা ইলেক্ট্রোলাইটিক অ্যানোড কাদাতে রূপার উপাদান নির্ধারণের জন্য ওজন পদ্ধতি ব্যবহার করার সময়, এটি একাধিক অ্যাস পরীক্ষার মাধ্যমে বারবার পুনরুদ্ধার সংশোধনের অনুশীলনকে সমর্থন করে না, বা সেকেন্ডারি অ্যাসে পুনরুদ্ধারের পরে বিশুদ্ধ রূপা যোগ করে।